黑夜降臨時

大家好：

首先感謝各位這些日子的支持。

感謝秀威出版的垂愛，我們這個月要出書了。

近日來，因為某媒體一篇台灣大學畢業生到澳洲當台勞的新聞，引發社會各界對台灣人力資源問題的關注。不過一篇在PTT發表的文章中指出，當時該媒體只和當事人通過兩次電話，電話中只提到打工的狀況，也表明目的是賺錢、希望英文能力增加，其他像積欠助學貸款、農場像猶太人集中營，甚至是種族歧視的部分全為該媒體虛構。而該媒體之後也表示，為了保護當事人，該報導實際上是將三個個案合為一篇的『三合一報導』，其目的也是為了透過赴澳洲打工的故事，突顯台灣經濟的問題。

『清大生淪澳洲屠夫惹議　今周刊：保護當事人「三合一」』新聞連結

對於這篇文章及後來的澄清，有些網友認為合成新聞基本上即為新聞道德所不容，但有些網友認為雖然新聞是合成的，但並不代表台灣勞力資源失衡的問題不存在。

合成新聞到底符不符合新聞道德？

即使要報導的問題確實存在，是否代表新聞從業人員是否可以將既有的採訪結果合成及拼裝，以求更能突顯問題？

英國推理小說作家約瑟芬．鐵伊（Josephine Tey）在作品『時間的女兒』中，曾經介紹過一個名詞：湯尼潘帝（tonypandy）。

這個名詞並不是人名，而是英國南威爾斯的一處地名。根據歷史記載，1901年邱吉爾擔任英國內政部長時，曾經派軍隊在此地射殺罷工抗議的礦工。因此"湯尼潘帝"在南威爾斯人心中，就成為對英國政府仇恨的紀念碑。

但事實上，邱吉爾當時派遣的，是無武裝的首都警察。

他們攜帶的武器，只有卷起來的雨衣。

當天唯一的流血事件，不過是一兩個人流了鼻血。

但是後來經過媒體的大肆渲染，單純的警民衝突就變成了政府壓迫弱勢勞工的暴行，直到現在。

約瑟芬．鐵伊在書中也引用這個例子，將"湯尼潘帝"作為歷史上以訛傳訛事件的代名詞。

而今天我們要介紹的，也是另一個湯尼潘帝。